23. Hukuk Dairesi 2013/646 E. , 2013/3394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3833 Esas 2012/5395 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkillerinin, ....06.2009 tarihli gene
**23. Hukuk Dairesi 2013/646 E. , 2013/3394 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3833 Esas 2012/5395 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkillerinin, ....06.2009 tarihli genel kurulunda hazır bulunduğunu ve bir kısmının alınan kararlara itiraz ederek, muhalif olduklarını tutanağa yazdırdıklarını, 1989 yılındaki yasa değişikliği sebebiyle kooperatifin konut kooperatifine dönüştürüldüğünü, 1990 yılında Özel Çevre Koruma Yasası sebebiyle parsellerin büyüklüğü ....500 m² olması gerektiğinden 2004 yılında yeni imar planı yapılarak, 400 ün üzerinde olan arsa sayısının, 108 e düştüğünü, bu tarihe kadar bir kısım ortağın, ruhsat ve hatta iskân müsaadesi aldığını, ....500 m² lik parsellerde birden fazla hisse durumunun ortaya çıktığını, arsa sayısı ile ortak sayısının birbirini karşılamadığını, gündemin ..., ... ve .... maddelerinde bilançonun ortaklara gönderilmediği gibi kooperatif merkezinde incelemeye sunulmadığını, kooperatifin yaptıkları ve yapmayı planladıklarına göre kati mizan ve gelir gider cetvelinin gerçeği yansıtmadığını ve bunun bilançoda şüpheye sebep olduğunu, yönetim ve denetim kurulları faaliyet raporlarının, bakanlıkça hazırlanan tebliğlere aykırı düzenlendiğini, bilançonun, eksiksiz, açık ve kolay anlaşılabilir olmadığını, gündemin .... maddesinde görüşülen, yönetim ve denetim kurulu seçimine ilişkin kararın, seçilenlerin önceki üyeler olması, gerçeğe aykırı bilançoyla ibranın mümkün olmaması ve ibra edilmeyenlerin seçilmesinin mümkün olmaması sebebiyle yok hükmünde olduğunu, kapalı oy ve açık sayım yerine, açık oy ve açık sayım yapıldığını, gündemin .... maddesinde 50 m²' nin kooperatif bünyesinde kalması kaydıyla kooperatif üyelerine arsaların dağıtılmasına ilişkin kararın, yükümlülüklerini yerine getiren ortaklar ile önceden arsalarını alan ortaklar arasında eşitlik ilkesini ihlâl ettiğini, gündemin .... maddesinde görüşülen, arsaya 2010 yılında temel atılması ve ... yıllık zaman süresinde su basmanı seviyesine getirilmesi için her türlü işlem ve faaliyette bulunması hususunda yönetim kurulunun yetkili kılınmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunu, arsa sorunları çözülmeden hangi parselde hangi binanın yapılacağı net olmamasına rağmen bu şekilde bir karar alınamayacağını, gündemin .... maddesinde görüşülen, imar mevzuatları gereğince daha önce tapu tescilleri adlarına yapılmış olan üyelerin kamu ortaklık paylarını kooperatife bedelsiz devretmeleri, tapu harçları bağlamında 212, 123, 125, 227 adalardaki hisselerin m²'si asgari ....000,00 TL azami ....000,00 TL' den kooperatif adına satın alınması konusunda yönetime yetki verilmesine ilişkin kararın irdelenmesi gerektiğini ve yok hükmünde olduğunu, gündemin .... maddesinde kabul edilen tahmini bütçenin ve aidatların belirlenmesine ilişkin kararın, bir önceki yıldaki verilere ve kooperatifin durumuna göre iptali gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ....06.2009 tarihli genel kurul gündeminde alınan tüm kararların ve özellikle ..., ..., ... ve .... maddelerinde alınan kararların iptali ile yok hükmünde olduklarının tespitine, bu kararlardan ..., ..., ..., ... maddelerinde alınan kararların (butlan) yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacılardan ... ve ... açısından feragat nedeniyle , diğer davacılar açısından esastan reddine dair verilen karar davacılardan ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/3833-2012/ 5395 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacılardan ..., ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ...- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ..., ... ve ... vekilinin HUMK''nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. ...- Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, .../06/2009 tarihli genel kurur kararının .... maddesi ile ilgili oylama yapılmadığı için bu hususta alınan bir karar bulunmadığından, bulunmayan bir karar ile ilgili dava açılmasında hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca farklı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, davacılardan ..., ... ve ... vekilinin bu maddeye ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılardan ..., ... ve ... vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenle, davacılardan ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile genel kurulun .... maddesine ilişkin olmak üzere Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3833 Esas 2012/5395 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.