14. Ceza Dairesi 2018/2590 E. , 2018/3059 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar Gökhan ile Öznur'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak…
**14. Ceza Dairesi 2018/2590 E. , 2018/3059 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar Gökhan ile Öznur'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Sanıklar Gökhan ile Öznur haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından ve bu kararlara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ayrıca çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde sanıklar Öznur ile Gökhan haklarında kurulan hükümler yönünden üyeler ... ve ...'ün karşı oyları ve oyçokluğuyla, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise oybirliğiyle karar verildi. (Karşı Oy) (Karşı Oy) KARŞI OY Sanık ...'ın olay günü duygusal anlamda arkadaşlığı bulunan ve okula gitmek üzere evinden çıkan 14 yaşındaki mağdureyi okula göndermeyip olay sabahı abisi ve yengesi olan sanıklar Gökhan ve Öznur'un bilgisi ve izni dışında cebir, tehdit ve hile olmaksızın onların evine götürdüğü, eve girip öğlen saatine kadar mağdure ile birlikte diğer sanıklar da olduğu halde bu evde kalan Serkan'ın, Gökhan ve Öznur görmeden mağdureye cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği olayda, sanıklar Öznur ve Gökhan'ın sanık ...'ın eylemlerine bizzat katılmayıp eyleminin icrasını kolaylaştırdıkları, kaldı ki adı geçen sanıklar hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan da yardım eden suretiyle mahkumiyet hükmü kurularak açıklanması geri bırakıldığı, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden de TCK. nın 39/2-c maddesine göre sorumlu tutulmaları için mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.