14. Ceza Dairesi 2015/1731 E. , 2015/6020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına kar
**14. Ceza Dairesi 2015/1731 E. , 2015/6020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin gerçek yaşının tespiti için... Devlet Hastanesinden alınan 20.08.2014 tarihli raporu düzenleyen heyette radyoloji uzmanı bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından öncelikle mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının taraflardan da sorulmak suretiyle araştırılarak, doğmadığının tespit edilmesi halinde ise tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, suç tarihindeki gerçek yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken içerisinde radyoloji uzmanının bulunmadığı sağlık kurulu raporuna itibar edilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 22.08.2014 tarihli raporda mağdurede tespit edilen ve ruh sağlığını bozacak mahiyette olan major depresyon bulgularının cinsel istismara bağlı olarak ortaya çıkabileceği gibi hile, şiddet veya zorlama olmaksızın erken yaşta cinsel deneyim yaşama veya olay sonrası gelişen psikososyal stres ve çatışmalar nedeniyle de ortaya çıkabileceğinin ve bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının belirtilmesi, dosya kapsamına göre de, suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin cebir veya tehdit olmaksızın sanıkla ilişkiye girip hamile kalarak sonrasında da doğum yaptığının anlaşılması karşısında, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanığın işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi neticesinde olduğu hususunda şüphe bulunduğu ve şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.