8. Ceza Dairesi 2021/1159 E. , 2023/532 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz …
**8. Ceza Dairesi 2021/1159 E. , 2023/532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmaya azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesi delaletiyle aynı kanunun 297 nci maddesinin birinci fıkrası ile 35, 53, 54 ve 58 ... maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/395 Esas. 2016/577 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesi delaletiyle, 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 ve 58 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve müsadereye karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz talebinde suç kastının bulunmadığını belirtmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın annesinin, Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın isteği doğrultusunda ve yönlendirmesiyle içerisinde bir takım giysiler bulunan koliyi ceza infaz kurumuna gönderdiği, cezaevine girişte idare tarafından yapılan kontrolde koli içerisinde bulunan montun cebinden 1 adet çakı bıçağının ele geçirildiği, sanığın bu şekilde annesini infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna azmettirdiği iddiasına ilişkindir. 2. Olay tutanağı soruşturma aşamasında dosya içine alınmıştır. 3. Sanık ve annesi aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığa annesi tarafından koli halinde gönderilen eşyalar arasında bulunan montun cebinde yapılan aramada bir adet çakının ele geçirildiği olayda, sanığın çakı bıçağını cezaevine gizlice sokulmaya çalışılmasına azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmaya yeterli kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.05.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/577 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.02. 2023 tarihinde karar verildi.