10. Hukuk Dairesi 2021/277 E. , 2021/10513 K. "" Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2018/3148-2020/891 İlk Derece Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ve aylık bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince ist…
**10. Hukuk Dairesi 2021/277 E. , 2021/10513 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2018/3148-2020/891 İlk Derece Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ve aylık bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34 Hukuk Dairesince verilen kararın davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I.İSTEM Davalı Kurum tarafından davacının 1984-1989 arasında geçen 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle iptal edilen hizmetinin geçerli olduğunu ve aylık bağlanmasını talep etmiştir. II-CEVAP Davacının işletmiş olduğu Osmanbey' de bulunan dükkanıyla ilgili olarak 1989 senesinde Bağ-Kur'lu olduğunu, işyerini, 1994 yılında kapattığını, 1984-1989 yılları arasını kapsayan dönemli ilgili olarak Bağ-Kur prim borcu çıktığını, 9 yıl 7 ay 10 gün prim borcu ödediğini beyanla emekliliğe hak kazandığının tespitini talep ettiğini, açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan reddedilmesini talep ile savunmuştur. II.MAHKEME KARARLARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davacının Şişli Vergi Dairesinde 01.12.1989-31-081994 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, bunun dışında vergi kaydının bulunmadığı, oda kaydının da bulunmadığı, Bağ-Kur hizmet cetveline göre 1710 gün Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, bunun dışında Bağ-Kur sigortalısı sayılabilecek bir süresinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir B- BAM KARARI: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. III.TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU: Davacı vekili tarafından kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulmasını talep etmiştir. IV.İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME