1. Ceza Dairesi 2023/654 E. , 2023/2562 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin…
**1. Ceza Dairesi 2023/654 E. , 2023/2562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/486 Esas, 2019/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a-e) bentleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2019/3026 Esas, 2020/2065 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine, 3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının (aleyhe) temyiz istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/11930 Esas, 2022/2832 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu" belirtilerek hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/1151 Esas, 2022/1457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a-e) bentleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin son cümlesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sanık aleyhine delil bulunmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde evli olan sanık ile suçtan zarar gören ...'in aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıkları, sanığın ablası olan tanık ...'in evinde bulunduğu sırada, mağdurun konuşmak için alkollü halde yanlarına geldiği, mağdurun barışmak için ısrar ettiği, sanığın da aralarında mevcut geçimsizlik ve mağdurun olay anında da aşırı alkollü olması nedeniyle barışma teklifini kabul etmediği, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, tartışmanın mutfakta devam ettiği, bu sırada sanığın mutfaktan aldığı bıçakla mağduru batın üst kadranda solda 4 cm'lik batına nafiz kesi nedeniyle batın içi kanama, mide yaralanması ve neticesinde hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, mağdur ... tanık anlatımları, adli raporlar, nüfus kayıt örneği, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. 3. Hukuki süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de suçtan zarar gören ...'in anlatımları ile beyanlarını destekler mahiyetteki adlî muayene raporları karşısında sanığın eylemi sübuta ermekle, mahkemece dava dosyasının tekemmül ettirilmesi neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanık hakkında eşe karşı silahtan sayılan aletle suçun işlenmiş olması nedeniyle birden fazla nitelikli hal gerçekleştiği, bu nedenle temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak yapılan uygulamada isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/1151 Esas, 2022/1457 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Tüm dosya kapsamına göre; Mağdurun sıcağı sıcağına alınan ilk beyanı ile sanık ... tanığın bu beyanla uyumlu anlatımlarına göre mağdurun alkol aldığı ve ayrı yaşadığı sanık ... ile barışmak istediği, ısrarlı aramaları üzerine ...’nın kaldığı ablası ...’in evine gelmesinin kabul edildiği, mağdurun alkollü bir şekilde gelmesine sinirlenen sanık ...’nın "benimle konuşmaya bu halde mi geliyorsun" diyerek barışma teklifini geri çevirdiği, bunun üzerine katılanın sanığı ikna edebilmek için oradan bir bıçak alarak “benimle barışmazsan kendimi bıçaklarım” dediği, ve bıçağı bir kere karnına götürdüğü tekrar bıçağı havaya kaldırdığında sanığın, mağdurun elini tutarak engel olduğu ve ablasına seslenerek yardım istediği, tanık ...’in katılana kızarak "git başka yerde kendine ne yaparsan yap benim evimde yapamazsın" diyerek evden gitmesini istediği, katılanın da o sinirle sokağa çıkarak bıçağı karnına bir kez sapladığı çevrede katılanı yaralı görenlerin ambulansa haber verdiği olayın bu şekilde gerçekleştiği halde katılanın sonradan kendisi ile barışmayan ve uğruna hayatını tehlikeye attığı eşinden intikam almak ve ceza almasını temin etmek amacıyla eşinin kendisini bıçakladığını söylediği, katılanın bu beyanını destekleyen bir delilin bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin bir kanaat oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına muhalefet ediyorum.