11. Ceza Dairesi 2022/3036 E. , 2022/19866 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... ... Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/8110 Esas numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak bilahare Mahkemesince zamanaşımı hükümleri de gözetilerek hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1)2011 takvim yılında sahte fatu…
**11. Ceza Dairesi 2022/3036 E. , 2022/19866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... ... Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/8110 Esas numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak bilahare Mahkemesince zamanaşımı hükümleri de gözetilerek hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1)2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında, Mahkemenin 17.04.2015 tarihli, 2014/395 Esas ve 2015/210 sayılı kararı ile 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2020 tarihli, 2019/2743 Esas ve 2020/5014 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin bozma sonrası yapılan yargılamaya dahil edilerek 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yeniden kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md.Y. ...