2. Hukuk Dairesi 2023/3164 E. , 2024/530 K. "" ... MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/265 E., 2023/255 K. DAVA TARİHİ : 14.11.2016 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/942 E., 2019/729 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri ta…
**2. Hukuk Dairesi 2023/3164 E. , 2024/530 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/265 E., 2023/255 K. DAVA TARİHİ : 14.11.2016 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/942 E., 2019/729 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dilekçeler teatisinde sunduğu dilekçelerde özetle; erkeğin kıskanç olduğunu, küfür ve hakaret ettiğini, aşağıladığını, fiziksel şiddet uyguladığını, sürekli ekonomik sıkıntı içinde bıraktığını, sadakatsiz olduğunu, iftira attığını, belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata, 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının iddialarının doğru olmadığını, kadının cinsel anlamda soğuk davrandığını, hallüsinasyonlar gördüğünü, bu konularda tedavi gördüğünü, davanın oğlunun baskıları sonucunda açıldığını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin kadına hakaret ve küfür ettiği, sadakatsiz davranışlarda bulunduğu, psikolojik baskı uyguladığı, tarafların boşanma davasından önce yataklarını ayırdıkları, Manisa Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden gelen evraklarda davacının eşi ile sorunları sebebi ile de psikolojik tedavi gördüğü, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, davacı lehine 24.01.2017 tarihli ara karar ile hükmedilen 200,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle 450,00 TL'ye çıkarılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar