11. Ceza Dairesi 2011/13385 E. , 2012/2872 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Sanığın önceden başkanlığını yaptığı Kooperatife ait suça konu çek ve senetleri yetkisi olmadığı halde sahte olarak düzenlediğinin iddia e…
**11. Ceza Dairesi 2011/13385 E. , 2012/2872 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Sanığın önceden başkanlığını yaptığı Kooperatife ait suça konu çek ve senetleri yetkisi olmadığı halde sahte olarak düzenlediğinin iddia edilmesi, sanığın ise yeni yönetim değişikliğinden sonra da Kooperatifin işlerini kendisinin takip ettiğini, bu konuda kendisine yetki verildiğini savunup buna ilişkin belge sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için, sanığın yönetimde bulunmadığı 15.10.1999 tarihinde düzenlendiği anlaşılan senetlerin sanığın eline ne şekilde geçtiği ve hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak verildiklerinin senet borçluları ile senetleri takibe koyan Uysal İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi tanık olarak dinlenilerek tespit edilip, suça konu çeki sanıkla birlikte keşide eden diğer imza sahibinin kimliği ve keşide tarihinde kooperatifi temsile yetkili olup olmadığı, çekin kooperatifin borcuna karşılık düzenlenip düzenlenmediği ile sanığa kooperatifin işlerini yürütmesi konusunda yetki verilmesine ilişkin kooperatif yönetimi tarafından alınmış bir karar bulunup bulunmadığı da araştırılarak, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.