3. Ceza Dairesi 2015/30277 E. , 2016/12572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiin temyiz isteminin dilekçesinin içeriği itibariyle sanık hakkında "Kasten Yaralama ve Tehdit" suçlarından verilen hükümlere hasren yapıldığı, "Hakaret" suçundan verilen hükmü kapsamadığı kabul edilerek, bu hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılarak ,yapılan incelemede; Yerinde görülm
**3. Ceza Dairesi 2015/30277 E. , 2016/12572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiin temyiz isteminin dilekçesinin içeriği itibariyle sanık hakkında "Kasten Yaralama ve Tehdit" suçlarından verilen hükümlere hasren yapıldığı, "Hakaret" suçundan verilen hükmü kapsamadığı kabul edilerek, bu hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılarak ,yapılan incelemede; Yerinde görülmeğen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak; 1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; Kardeş ve komşu olan sanıkla mağdurun evlerinin önüne sanık tarafından su dökülmesi nedeniyle tartışmaya, tartışma sırasında birbirlerine hakaret etmeye ve sonrasında birbirlerini ölümle tehdit ederek kavgaya başladıkları, mağdurun taşla saldırması üzerine sanığın elindeki baltanın keskin tarafı ile mağdurun başına vurarak kafatasında çökme kırığı, beyin zarının yırtılması ile beyin kanamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği iddia ve kabul edilmesine göre, mağdurun yaralanmasının niteliği ve darbenin öldürmeye elverişliliği ve şiddeti ile tehdit suçundan sonra hukuki ve fiili kesinti gerçekleşmediği de dikkate alınarak sanık hakkında sadece kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayini yerine yazılı şekilde yaralama ve tehdit suçlarından hüküm kurulması, 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.