19. Ceza Dairesi 2017/3595 E. , 2017/9358 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakk…
**19. Ceza Dairesi 2017/3595 E. , 2017/9358 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında açma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede, Sanık savunması, bilirkişi raporu ile tanık beyanları karşısında sanığın beraatine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede, Suç tutanağında sanığın orman sınırında bulunan tarlasının ormana bitişik olan kısmında bir adet çam ağacının motorlu testere ile kesilmiş ve bir kısmının parçalanarak dallarla üzeri örtülmüş halde bulunduğunun belirtilip, sanığın da bu ağacı kısmen toprakta kalan parçayı (dip kökü) kendisinin kestiğini tutanak mümzilerine ifade etmesi, Honaz ...’nin 22.06.2011 tarihli yazısından sanığın tarlasının bitişiğinde iken kesilmiş olan bu çam ağacının sanığa ait ceviz ağacına zarar verip gölge yaptığı için kesilmiş olduğunun bildirilmiş olması karşısında, bu hususlar karar gerekçesinde değerlendirilip tartışılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.