3. Hukuk Dairesi 2014/21928 E. , 2015/18254 K. "" MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/73-2014/411 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y…
**3. Hukuk Dairesi 2014/21928 E. , 2015/18254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/73-2014/411 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalının kaçak elektrik kullandığını ve kaçak elektrik kullanımından dolayı da hakkında kaçak tespit tutanağı tutularak fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhinde Konya 7.İcra Müdürlüğü'nün 2012/11172 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında; abonesiz kullandığı evinin bitişiğindeki hayvan besi damında kullandığı elektrik enerjisi karşılığında kendisine ceza yazıldığını, kullanmış olduğu kaçak elektriğin bedeli olarak 3.000,00 TL ödeme yaptığını belirtmiştir. Mahkemece, talebin kısmen kabulü ile; davalının Konya 7. İcra Dairesinin 2012/11172 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 13.446,57 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatına yönelik talebinin şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kaçak elektrik kullanımına istinaden başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkeme tarafından alınan 21.02.2014 taihli bilirkişi raporunda 13.104,07 TL anapara ve 342,50 TL faiz olmak üzere toplam 13.446,57 TL borç hesaplanmış, 30.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise 31.365,30 TL borç hesaplaması yapılmıştır. Mahkeme ilk bilirkişi raporuna itibar etmiş ve bu doğrultuda hüküm kurmuştur. Raporlar incelendiğinde aralarında çelişki olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından raporlardan birisine itibar edilerek hüküm kurulması yerine öncelikle iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gereklidir.