1. Ceza Dairesi 2008/3455 E. , 2011/6375 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (TUNCELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2007 gün ve 14/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğna
**1. Ceza Dairesi 2008/3455 E. , 2011/6375 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (TUNCELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2007 gün ve 14/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin 21.12.2006 tarih, 3.4888 sayılı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 11.06.2007 tarih, 2126 sayılı raporları, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...’ın ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "psikotik bozukluk" denilen akıl hastalığına müptela olduğu, öldürmeye teşebbüs suçunu bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, müdahil ...’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “bu dava nedeniyle sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine "Adli Tıp raporu ve posta masrafı olarak yapılan toplam 170.TL. yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.