3. Hukuk Dairesi 2023/3907 E. , 2024/1832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten s
**3. Hukuk Dairesi 2023/3907 E. , 2024/1832 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 407 nci maddesi gereğince; bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Kanunu’nun 16 ncı maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir. Yine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet, gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Dosyanın incelenmesinde davacı vekili, 07.05.2024 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinde davacı asil ile irtibata geçemediğini, cezaevinde olduğunu öğrendiklerini belirtmiştir. Karar tebliğ tarihinde davacı asilin hükümlü olup olmadığı, fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda Mahkemece davacının karar tebliğ tarihinde ve halen hükümlü olup olmadığı, tahliye edilip edilmediği belirlenerek karar tebliğ tarihinde kısıtlı ise vekalet görevi sona ermiş olacağından vekile yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilerek kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğinden; A- Davacıya vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak, vasi tayin edilmemişse vasiye teligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun) 77/1 maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunan avukata davacı vasiinden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi yahut davacı vasiine yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmesi için usulüne uygun olarak kesin süre verilmesi, B- Kısıtlılık hali sona erdiyse davacıya gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun) 77/1 maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunan avukata alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi yahut davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmesi için usulüne uygun olarak kesin süre verilmesi,Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derce Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.