11. Ceza Dairesi 2020/1212 E. , 2020/4519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihi yasal defter ve belgeleri isteme yazısının 16/11/2009 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 02/12/2009 'dan itibaren cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği anl
**11. Ceza Dairesi 2020/1212 E. , 2020/4519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihi yasal defter ve belgeleri isteme yazısının 16/11/2009 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 02/12/2009 'dan itibaren cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. ... İnş. Nalburiye Oto Nak. Tam. Mal. Taş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin müdürü olan sanığa, 2006-2007-2008-2009 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmesi için usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, sanığın yasal ve geçerli bir mazereti olmaksızın defter ve belgelerini yasal süre içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ...ile şirket kurarak 2006-2008 yılları arasında idare ettiklerini, 2008 yılı Ocak ayında şirketi ... ve ...'ya devrettiklerini, vergi denetmenince defter ve belgelerin ibrazı için kendilerine tebligat yapıldığını, unuttukları için belgeleri ibraz edemediklerini ayrıca şirketi devrettikleri için defter ve belgelerin şirketin yeni sahiplerinde olduğunu beyan ederek ve dosya devir teslim tutanağı başlıklı belge fotokopisini dosyaya sunması, dosyada mevcut 04/01/2008 tarihli Orhangazi 1. Noterliği'nin Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinden, sanığın ... İnş. Nalburiye Oto Nak. Tam. Mal. Taş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerinin tamamını ...'a satıp devrettiğinin anlaşılması, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 04/01/2008 tarih ve 6978 sayılı yazısına göre şirketin ortaklarının ... ve ... oldukları ve 04/01/2008 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle şirketi temsil yetkisinin ...'da olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, 04/01/2008 tarihli "Dosya Devir Teslim Tutanağı” ve 04/02/2008 tarihli "Teslim Edilen Belgeler" başlıklı belgelerinin gerçek olup olmadığının araştırılması ile bu belgelerde adı geçen serbest muhasebeci mali müşavir ile şirket hisse devri sözleşmesinde adı geçen ...’nın tanık sıfatıyla dinlenerek söz konusu ibrazı istenen defter ve belgelerin devir teslim tutanağı ile ...'a teslim edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.