1. Ceza Dairesi 2016/2995 E. , 2017/3195 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-b ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükü…
**1. Ceza Dairesi 2016/2995 E. , 2017/3195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-b ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilip müşahedeye tabi tutularak üzerine atılı suçtan dolayı suç tarihi itibariyle ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, aldırılacak raporun 4. İhtisas Kurulundan alınan raporla çelişmesi durumunda ise çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu aracılığıyla giderilmesine çalışıldıktan sonra alınan neticeye göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın müşahede altına alınmadan, dosya üzerinde yapılan incelemeyle verilen yetersiz raporlara dayanılarak, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. 11/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Veli Kafes'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 12/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.