2. Hukuk Dairesi 2012/11669 E. , 2013/4086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.02.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin değiştirilmesine ilişkindir. Taraflar delillerini bildirmişler ve tanık deliline de dayanmışlardır. Mahkemece taraf delilleri toplanmadan, tanıklar dinlenilmeden,
**2. Hukuk Dairesi 2012/11669 E. , 2013/4086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.02.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin değiştirilmesine ilişkindir. Taraflar delillerini bildirmişler ve tanık deliline de dayanmışlardır. Mahkemece taraf delilleri toplanmadan, tanıklar dinlenilmeden, davacının dava açmakta iyi niyetli bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak açıklama ve ispat hakkını da içerir (HMK md. 27). Mahkemece; tanıkların dinlenilip, Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6., Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi uyarınca idrak çağında bulunan müşterek çocuğun görüşünün alınıp, gerektiğinde uzman görüşüne başvurularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2013 (Salı)