13. Hukuk Dairesi 2014/4811 E. , 2014/4994 K. "İçtihat Metni" ... Temizlik Ltd. Şti vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.5.2013 tarih ve 157-131 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2013 tarih ve 26411-17197 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay
**13. Hukuk Dairesi 2014/4811 E. , 2014/4994 K.** **"İçtihat Metni"** ... Temizlik Ltd. Şti vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.5.2013 tarih ve 157-131 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2013 tarih ve 26411-17197 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.