5. Ceza Dairesi 2014/1883 E. , 2018/334 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, güveni kötüye kullanma, Dernek Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ihaleye fesat karıştırmak suçundan ayrı ayrıberaatlerine 2-Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma ve Dernekler Kanununa muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin açı…
**5. Ceza Dairesi 2014/1883 E. , 2018/334 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, güveni kötüye kullanma, Dernek Kanununa muhalefet HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ihaleye fesat karıştırmak suçundan ayrı ayrıberaatlerine 2-Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma ve Dernekler Kanununa muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olması karşısında, Hazinenin katılma sıfatının kaldırılmasına ilişkin 13/12/2012 tarihli ara kararının ve temyizin reddine ilişkin 03/04/2013 tarihli ek kararın ayrı ayrı kaldırılmasına, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne, güveni kötüye kullanma ve Dernekler Kanununa muhalefet suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraaat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: