(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11835 E. , 2012/11094 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/105 Esas, 2009/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki beyanları
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11835 E. , 2012/11094 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/105 Esas, 2009/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, sanığın tevilli savunmalarına ve dosya içeriğine göre, sanığın apartman boşluğunda karşılaştığı mağdure ile bir süre sohbet edip onu evine davet ederek burada Dijitürk’ten mağdure tarafından pornografik olarak tanımlanan ancak inceleme imkânı bulunmadığından içeriği belirlenemeyecek olan bir kanal açarak “böyle kanallar mı izliyorsun bu kadar açık mı kanallar” dediği, bu şekilde gerçekleşen eyleminin müstehcen görüntüleri çocuğa seyrettirmek şeklindeki müstehcenlik suçunu oluşturup ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.