17. Hukuk Dairesi 2015/13617 E. , 2018/7057 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02/09/2012 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın seyir halinde iken kavşakta davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gel…
**17. Hukuk Dairesi 2015/13617 E. , 2018/7057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02/09/2012 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın seyir halinde iken kavşakta davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralanmış olup özellikle kolundaki ağır yaralanmadan doku kaybına maruz kaldığını, doku kaybının olduğu kolunda ciddi oranda bir his ve güç kaybının meydana geldiğini, olayın yarattığı üzüntü, elem ve acının yaşam düzenini bozduğunu beyanla davacı için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Makina San. Ve Tic.A.Ş. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2012'den itibaren işleyecek yasal faizi ile bilikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 512,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.