1. Ceza Dairesi 2022/15485 E. , 2024/3719 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/6 E., 2022/146 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yü…
**1. Ceza Dairesi 2022/15485 E. , 2024/3719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/6 E., 2022/146 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kartal (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2012 tarihli ve 2012/5 Esas, 2012/391 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/3192 Esas, 2015/3102 Karar sayılı ilâmı ile özetle; eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu, mağdurun yüzündeki yaralanma nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilip sabit iz yönünden raporu da aldırılarak, bu suçtan temel cezanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği halde suç vasfında hataya düşülerek ve eksik soruşturma sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/253 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hükmolunan cezanın, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 28.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/146 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde 14.09.2020 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığa usulûne uygun tebligat yapılmadan ve son sözü sorulmadan hüküm kurulduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, vesaire ilişkindir.