23. Ceza Dairesi 2015/159 E. , 2015/1206 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan ...’in "müşteki" olarak gösterilmesi müşteki ...’e yönelik 12/12/2009 olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Müşteki ...'in ... isimli işyerini satmak için gazeteye ilan verdiği, 12/12/2009 tarihinde müştekiyi telefonla arayan sanık…
**23. Ceza Dairesi 2015/159 E. , 2015/1206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan ...’in "müşteki" olarak gösterilmesi müşteki ...’e yönelik 12/12/2009 olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Müşteki ...'in ... isimli işyerini satmak için gazeteye ilan verdiği, 12/12/2009 tarihinde müştekiyi telefonla arayan sanık ...'nin işyerini satın almak istediğini söylediği, ertesi günü işyerine gelen sanığın müştekiye .. Bölge Müdürlüğünden emekli olduğunu, ticarete atılacağını beyan ettiği işyerindeki malzemeleri 6.000 TL peşin paraya almak hususunda anlaştıkları, sanığın 15 Ocak 2010 tarihinde emekli ikramiyesi alacağını parayı o zaman vereceğini beyan etmesi üzerine aralarında 6.000 TL bedelli bono düzenledikleri ve satış sözleşmesi yaptıkları, 14/12/2009 tarihinde sanık ...'nin akvaryum malzemelerini toptan satan ... isimli işyerinin sahibi katılan ...'i telefonla arayarak ... isimli işyerini devren satın aldığını, malzeme alacağını bildirdiği, katılan ...'in, sanığın işyerine gittiğinde, sanığın kendisini yine ...karayollarından emekli olduğunu, 15 Ocak'da emekli ikramiyesini alacağını, bu tarihe kadar çek vereceğini beyan ettiği, daha sonra sanığın katılan ...'in işyerinden 11.500 TL tutarında malzeme satın aldığı, ertesi günü sanık katılanı telefonla arayarak çekin kardeşinde olduğunu, kardeşinin yolda olduğunu, kardeşinden çeki alıp vereceğini beyan ettiği, 3 gün sonra çekin verilmemesi nedeniyle katılan sanığın işyerine gittiğinden işyerinin boş olduğunu gördüğü, sanığın müşteki ve katılandan aldığı malzemeleri 1-2 gün içinde 6.300 TL'ye ...'a sattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.