2. Hukuk Dairesi 2011/13449 E. , 2012/6852 K. "" MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.6.2011 Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk Mahkemeleri suça sürüklenen yani, yaptığı davranışı ceza kanunlarında suç olarak gösterilen eylemlere uyan çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir (5395 s.K.md.26). Bu…
**2. Hukuk Dairesi 2011/13449 E. , 2012/6852 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.6.2011 Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuk Mahkemeleri suça sürüklenen yani, yaptığı davranışı ceza kanunlarında suç olarak gösterilen eylemlere uyan çocuklarla ilgili koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almakla görevlidir (5395 s.K.md.26). Buna karşılık; bedensel, zihinsel, ahlaki sosyal ve duygusal gelişimi ve kişisel güvenliği tehlikede olan korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma tedbiri almak görevi ise; müstakil aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelere, kurulmayan yerlerde ise davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye hukuk mahkemesine aittir (4787 s.K.md.6/2-b). Dosyadaki bilgilere göre, hakkında tedbir kararı istenen çocuk E. İ..'in ise; suça sürüklenen çocuk konumunda olmadığı anlaşılmaktadır. O halde; işin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2012 (prş)