11. Ceza Dairesi 2010/4198 E. , 2010/7726 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kayıp eşyayı sahiplenmek HÜKÜM : 765 sayılı TCY 511/1, 522, 59/2, 72 md.leri uyarınca erteli 315 YTL adli para cezası Şikayetçinin 10.11.2004 tarihli dilekçesinde telefonun çalındığını, aynı gün Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenen “müşteki ifade tutanağı”nda şikayet dilekçesi ve altındaki imzanın kendisine ait olduğunu bildirmesi ve telefonun iadesini istemesi karşısında; şikayetin resen…
**11. Ceza Dairesi 2010/4198 E. , 2010/7726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kayıp eşyayı sahiplenmek HÜKÜM : 765 sayılı TCY 511/1, 522, 59/2, 72 md.leri uyarınca erteli 315 YTL adli para cezası Şikayetçinin 10.11.2004 tarihli dilekçesinde telefonun çalındığını, aynı gün Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenen “müşteki ifade tutanağı”nda şikayet dilekçesi ve altındaki imzanın kendisine ait olduğunu bildirmesi ve telefonun iadesini istemesi karşısında; şikayetin resen takibi gereken hırsızlık suçuna ilişkin bulunması, sonraki ifadesinde de bu dilekçesini tekrar edip vazgeçme iradesini açıkça belirtmemesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Başsavcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.