1. Ceza Dairesi 2009/9535 E. , 2010/7371 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/09/232051 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :06/04/2009 - 249/103 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs Ş.. T..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. C..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2009 gün ve 249/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan …
**1. Ceza Dairesi 2009/9535 E. , 2010/7371 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/232051 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :06/04/2009 - 249/103 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs Ş.. T..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. C..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2009 gün ve 249/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine, suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanığın annesi olan tanık Zöhre arasında uzun süredir devam eden duygusal yakınlık bulunduğu, mağdurla ilişkisi bulunduğu yönünde söylenti nedeniyle bu durumu annesine soran sanığın, mağdurun annesini rahatsız ettiği ve aralarında duygusal ilişki bulunmadığı cevabı üzerine olay gecesi işyerinden evine gelmekte olan mağduru sağ ve sol göğüs bölgesinden yedi kez, vücudunun diğer yerlerinden de dokuz kez olmak üzere toplam on altı yerinden bıçakladığı, mağdurun bağırarak yardım istemesi üzerine kaçtığı olayda, a)Mağdurun sağ göğüs bölgesindeki beş bıçak darbesinden en az birinin toraksa nafiz, pnömotoraksa neden olup hayati tehlike yarattığı, sol göğüs bölgesindeki iki bıçak darbesinden en az birinin toraksa nafiz, hemopnömotoraksa ve akciğer lezyonuna neden olup hayati tehlike yarattığı, diğer dokuz yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğunun anlaşıldığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, 12 Yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b)Maktulden kaynaklanan haksız haraketin boyutu dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.