2. Hukuk Dairesi 2016/8920 E. , 2017/14508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın cevap dilekçesinde erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını belirtmiş ve süresinde sunmuş olduğu ikinci cevap dilekçesiyle tarafla
**2. Hukuk Dairesi 2016/8920 E. , 2017/14508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın cevap dilekçesinde erkeğin fiziksel şiddet uyguladığını belirtmiş ve süresinde sunmuş olduğu ikinci cevap dilekçesiyle taraflar arasında yargılaması devam etmekte olan ceza dosyasına delil olarak dayanmıştır. Mahkemece davalı tarafından süresinde sunulan ikinci cevap dilekçesinde delil olarak dayanılan ceza dosyası celp edilmemiştir. Mahkemece ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/116 esas, 2015/428 karar sayılı dosyası getirtilip deliller her birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2017 (Çrş.)