5. Hukuk Dairesi 2012/3702 E. , 2012/9740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Devlet ... Genel Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğundan reddine, ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla d
**5. Hukuk Dairesi 2012/3702 E. , 2012/9740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Devlet ... Genel Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğundan reddine, ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir, Mahkemece Devlet ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaz kısmen yol durumuna dönüştürüldüğünden, yol haline getirilen 1168,47 m²'lik bölümün 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine, el atma nedeniyle kullanılamaz hale gelen ve bedelinin tahsiline karar verilmesi gerektiği kabul edilen 179,81 m2 bölümün de davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının yol olarak terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (TMK.nun 999 /2 maddesi gereğince yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1168,47 m²'lik bölümün yol olarak tapudan terkinine, 179,81 m²'lik bölümün de 4/5 hissenin davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.