12. Ceza Dairesi 2017/8577 E. , 2019/4142 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, sanık doktor ...’in işlettiği güzellik salonuna lazer epilasyon işlemi yaptırmak amacıyla gittiği, yapılan işlem sonrası katılanın her iki bacağının arka kısımda ayak bileği ile diz …
**12. Ceza Dairesi 2017/8577 E. , 2019/4142 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, sanık doktor ...’in işlettiği güzellik salonuna lazer epilasyon işlemi yaptırmak amacıyla gittiği, yapılan işlem sonrası katılanın her iki bacağının arka kısımda ayak bileği ile diz arası mesafede yuvarlak 1- 1,5 cm çaplı çok sayıda bazıları daha açık renkte, bazıları ise koyu renkte hiperpigmente lezyonlar olduğu görüldüğü, açık renkteki lekelerin ise; 1 sene önceki epilasyona ait olduğu, yapılan bu işlem nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumu Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25/10/2013 tarihli 23351 sayılı raporda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda 02.05.2015 tarihinde deri ve zührevi hastalıklar uzmanı olan bilirkişiden alınan raporda; dosya içerisinde bulunan yardımcı personelin doldurduğu takip formundan anlaşıldığı kadarıyla alt ekstremiteye 10 j/cm2 ile çalışıldığı, bu doz normal sınırın altında olduğu; ancak spot size 18 mm kullanılmışsa enerji üst deride kalarak, termal relaksasyon zamanını uzatıp, yanık riskini oluşturacağı, uygulanan dozun ne kadar olduğu ve bu riski oluşturup oluşmadığı doz-gözlem çizelgesinden anlaşılmadığı, işlemde uygulanan dozların biriminin çizelgeye yazılarak tekrar mahkeme heyetine sunulmasının isabetli olduğu yönünde değerlendirme yapılmış olduğu görüldüğünden, somut olayda meydana gelen zararın sorumlularının belirlenmesi amacıyla, üniversitelerin deri ve zührevi hastalıklar ana bilim dalında görevli öğretim üyesi, üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak, alınacak raporda sanıktan başka görevlilere kusur atfedilmesi halinde haklarında suç duyurusunda bulunulması,iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılama devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.