4. Hukuk Dairesi 2025/12259 E. , 2025/16035 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/98 D. İş, 2024/96 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-4498 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/450449 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâk…
4. Hukuk Dairesi 2025/12259 E. , 2025/16035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/98 D. İş, 2024/96 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-4498 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/450449 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.10.2019 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı (ZMSS) aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini toplam 322.161,44 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 89.000,00 TL tutarındaki tazminatı ödemek suretiyle poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, başvuran yabancı uyruklu olduğundan teminat göstermesi gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan başvurunun kabulü ve 315.742,34 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 419,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 322.161,44 TL tazminatın 02.03.2023 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte Ouick Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen 27.12.2023 - K-2023/45044 sayılı karara karşı davalı ... şirketi vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın (5. KARAR) kısmı 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3. davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5684 sayılı Kanun'un 30/7, Yönetmelik 16/13 ve AAÜT 17/2 maddesi uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL, vekâlet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana verilmesine,” yazılmasına, hüküm fıkrasındaki diğer bentlerin aynen icrasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, başvuru sahibi yabancı uyruklu olduğundan teminat göstermesi gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik teminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, ödenen tazminatın güncellenmiş halinin mahsubu gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanıp malul kalan davacı yayanın sürekli iş göremezlik ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.