12. Ceza Dairesi 2021/9644 E. , 2022/3135 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : A. İlk derece mahkemesi; TCK'nın 89/1, 31/3, 62/1, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet B. Bölge Adliye Mahkemesi; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, şikayet yokluğu nedeniyle 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tar…
**12. Ceza Dairesi 2021/9644 E. , 2022/3135 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : A. İlk derece mahkemesi; TCK'nın 89/1, 31/3, 62/1, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet B. Bölge Adliye Mahkemesi; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, şikayet yokluğu nedeniyle 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2017/277 esas, 2019/657 sayılı karar ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan tayin edilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilerek, taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu sebebiyle TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine ilişkin karar katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 06/11/2016 günü saat 16:00 sıralarında 22/05/2020 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...'in yanında kırma av tüfeği ile beraber sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal dışı, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, 4.6 metre genişliğinde, eğimsiz, virajlı toprak yolda seyir halindeyken, yanında otomatik av tüfeği ile beraber karşı yön istikametinde seyir halinde olan ...'nun idaresinde motosiklet ile çarpıştığı akabinde iki motosikletinde kendi sağ tarafları üzerine devrildikleri ve devrilme esnasında ...'nun yanında taşımış olduğu otomatik av tüfeğinin ateş alması neticesinde ...'nun boyun kısmından vurularak kaza mahallinde hayatını kaybettiği olayda, Adli Tıp Kurumu Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08/12/2016 tarihli raporda; 8x5 cm'lik ateşli silah giriş deliği saptandı. Sağ kulak kepçesi arkada 1 adet olmak üzere ve boyun sağda enseye kadar olan 13x10 cm lik alanda toplam 9 adet çıkış delikleri saptandığı, kişinin otopsisinde alınan doku örneklerin Kimya İhtisas Dairesinde yapılan incelemesinde aranan toksik maddelerin bulunmadığı dikkate alındığında kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı, şahsın vücudunda 1 (Bir) adet av tüfeği saçma tanesi giriş yarası bulunduğu, müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, yapılan atışlar elbiseli bölgeye isabet etmiş ve elbiseler üzerinde girişe ait delik mevcutsa elbiseler üzerinde atış mesafesine esas balistik incelemenin yapılmasının yararlı olacağı ancak av tüfeği giriş yarası cilt bulgularına göre atışın bitişiğe yakın atış mesafesinden yapılmış olduğu, kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı büyük damar harabiyetinden gelişen kanama sonucu meydana geldiğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 21/01/2019 tarihli raporda; kişinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanması dışında travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı, kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı, kişinin ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı kaburga kırıklarıyla birlikte iç organ ve büyük damar laserasyonundan gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 06/11/2016 tarihinde motosiklet kazasına bağlı yaralanmasına bağlı travmatik değişimlerin lokalizasyonları özellikleri, ağırlıkları itibariyle ölüm meydana getirebilecek nitelikte olmadıkları, kişinin ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı meydana geldiği dikkate alındığında, kişinin 06/11/2016 tarihinde motosiklet kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı bildirildiği, Kaza tespit tutanağı, keşfe binaen tanzim edilen 09/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 06/09/2019 tarihli raporda; trafik kazasının meydana gelmesinde suça sürüklenen çocuğun karşı yol istikametinde seyir etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu, ölen ...'nu ise kusurunun bulunmadığının belirtildiği, Yapılan yargılama sonucunda Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın katılanlar vekilleri ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarihli kararı ile Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli kararı kaldırılarak, şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, bu kararında katılanlar vekilleri tarafından suç vasfına, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede: Yukarıda izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda; ...'nun ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı büyük damar harabiyetinden gelişen kanama sonucu meydana geldiği ve motosiklet kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun eylemi ile meydana gelen netice (ölüm) arasında uygun illiyet bağının kurulmaması sebebiyle eylemin TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, TCK 89/1. maddesinde öngörülen suçun aynı yasanın 89/5. maddesine göre takibinin şikayete tabi olduğu ancak ...'nun kaza anından kısa bir süre sonra olay mahallinde hayatını kaybettiği, yaralanması nedeniyle beyanının saptanamadığı ve şikayet hakkını kullanamadığı ancak şikayetin şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu, bu hakkı, hak sahibi dışındaki kişilerce kullanılmasının mümkün olmadığı, Türk Ceza Kanunun Şerefe Karşı Suçlar bölümünde yer alan 131. maddesinin 2. fıkrasına göre: ''Mağdur, şikâyet etmeden önce ölürse, veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise; ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikâyette bulunulabilir.'' şeklindeki düzenleme, bu kuralın istisnası olup bunun dışında ölenin yakınlarının şikayet hakkı olmayacağı anlaşılmakla, şikayet yokluğu sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarihli ve 2020/766 esas, 2021/2546 karar sayılı istinaf başvurusunun başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.