10. Hukuk Dairesi 2024/4896 E. , 2024/6252 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2107 E., 2024/349 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/389 E., 2021/240 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İ…
**10. Hukuk Dairesi 2024/4896 E. , 2024/6252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2107 E., 2024/349 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/389 E., 2021/240 K. Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA [adres satırı maskelendi] II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin hukuka ve 5510 sayılı Kanun hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI