11. Ceza Dairesi 2020/1654 E. , 2020/6243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, beraat Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 22/07/2010 tarihli 2010/29053 Soruşturma ve 2010/10714 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan da kamu davası açılmasına karşın, Mahkemece bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı hususu da dikkate alınarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün
**11. Ceza Dairesi 2020/1654 E. , 2020/6243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, beraat Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 22/07/2010 tarihli 2010/29053 Soruşturma ve 2010/10714 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan da kamu davası açılmasına karşın, Mahkemece bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı hususu da dikkate alınarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı "16/02/2011" tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.