1. Ceza Dairesi 2008/10160 E. , 2010/8136 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/153866 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2008 ... ve 204/725 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) …
**1. Ceza Dairesi 2008/10160 E. , 2010/8136 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/153866 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2008 ... ve 204/725 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın bıçakla mağduru, sol diz altında kesiye, sol sırtta göğse nafiz biçimde pnömotoraks, pnömosefali ile sol akciğerde minimal kontüzyon sonucu yaşamında tehlikeye, sağ ve sol belde batına nafiz, sol orbitada hayat fonksiyonlarını ... derecede etkiyecek biçimde fraktüre, sol gözde total perforasyon sonucu gözde işlevini yitirmeye neden olacak şekilde birden fazla vurarak yaraladığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 9-15 yıl arasında ceza öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi, b) Sanığın sabıka kaydına göre, Gaziantep 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2005 tarih ve 2004/1512 esas, 2005/1447 sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanunun 15/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6.maddeleri gereğince neticeten verilen 201600,00.TL adli para cezasının 26/01/2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin nedene yönelmeyen, sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.