Ceza Genel Kurulu 2016/65 E. , 2017/21 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 07.03.2013 Sayısı : 955 - 41 Sanık ...'in, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 3/5, 13/1; TCK'nun 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince hapisten çevrilen 3.000 Lira ve doğrudan verilen 80 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve müsadereye ilişkin, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.03.2013 gün ve 95…
**Ceza Genel Kurulu 2016/65 E. , 2017/21 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 07.03.2013 Sayısı : 955 - 41 Sanık ...'in, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 3/5, 13/1; TCK'nun 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince hapisten çevrilen 3.000 Lira ve doğrudan verilen 80 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve müsadereye ilişkin, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.03.2013 gün ve 955-41 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 08.10.2015 gün 20657-19759 sayı ile; ''...Sanık ... hakkında, muhtelif markada 48 paket gümrük kaçağı sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık Mahkeme aşamasındaki savunmasında, sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,'' isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.11.2015 gün ve 127349 sayı ile; ''...İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Sanıktan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkûmiyete esas alınan suça konu sigaraların hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir. Dosyadaki 25/07/2012 tarihli olay ve yakalama tutanağından 'Kolluk birimince yapılan ring faaliyetleri esnasında ..... Mahallesi ..... Köprü altı Pendik istikametinde yürüyen şüpheli ...'in durumundan şüphe edilerek durdurulduğu, şüphelinin elinde taşıdığı poşet içerisinde yapılan aramada el koyma ve zaptetme tutanağında miktar ve nitelikleri belirtilen 8 farklı markada gümrük kaçağı toplam 48 Karton (480 Paket) sigara ile yakalandığı' anlaşılmıştır. Konuya ilişkin mevzuata bakıldığında; Anayasanın 38/6. maddesinde 'Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilmez' şeklinde düzenleme yapılmıştır.