17. Hukuk Dairesi 2016/4442 E. , 2019/1131 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'ın motorsikleti ile Sirkeli Köyü istikametinden ... istikametine doğru kendi şeridinde ve yol…
**17. Hukuk Dairesi 2016/4442 E. , 2019/1131 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'ın motorsikleti ile Sirkeli Köyü istikametinden ... istikametine doğru kendi şeridinde ve yolun hız ortalamasına uygun bir hızda seyir halindeyken karşı yönden gelen ve davalının sürücüsü olduğu tırın kontrolsüz dönüş yapması ve yüzde yüz kusurlu olarak çarpması sonucu oluşan kazada hayatını kaybettiğini, tır sürücüsü davalının bu olayda dikkatsizliği ve tedbirsizliğinin müvekkilleri ... ve ...'ın babası, ...'nin eşi ...'ın sebepsiz yere ölümüne neden olduğunu, tüm bu nedenlerle 75.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili davalının meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazada vefat eden ...'ın kazada asıl kusurlu bulunduğunu, davacılar murisinin yasal olarak takması zorunlu olan kask ve diğer zorunlu araçları takmadığını ve zararın artmasına neden olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...'ın motosiklet kullanmak için gerekli ehliyetinin de olmadığını, ayrıca davacılar murisinin kaza esnasında alkollü olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.