2. Ceza Dairesi 2020/27201 E. , 2022/7172 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun ve tanığın aşamalardaki anlatımlarına göre; sanığın, olay günü gece vakti evinin önünde oturmakta olan mağdurun elindeki cep telefonunu çekerek almaya çalıştığı, mağdurun telefonu vermek istemediği, sanığın telefonu mağdurun elinden tekrar çekmesi esnasında ise mağdurun düştüğü ve sanığın suça konu telefonu alıp olay yer…
**2. Ceza Dairesi 2020/27201 E. , 2022/7172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun ve tanığın aşamalardaki anlatımlarına göre; sanığın, olay günü gece vakti evinin önünde oturmakta olan mağdurun elindeki cep telefonunu çekerek almaya çalıştığı, mağdurun telefonu vermek istemediği, sanığın telefonu mağdurun elinden tekrar çekmesi esnasında ise mağdurun düştüğü ve sanığın suça konu telefonu alıp olay yerinden koşarak ayrıldığı somut olayda; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.