2. Hukuk Dairesi 2006/19554 E. , 2007/14213 K. "" MAHKEMESİ :Malatya 1. A.H. TARİHİ : 28.2.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ölüm tehlikesi için de kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları, bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu …
**2. Hukuk Dairesi 2006/19554 E. , 2007/14213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Malatya 1. A.H. TARİHİ : 28.2.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ölüm tehlikesi için de kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları, bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir. Yetkili mahkeme; kişinin Türkiye’deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye’de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir.(TMK. m. 32) Mahkeme yetki konusunda davacıdan delillerini sormamıştır. Davacıdan yetki konusundaki delillerinin sorulup gösterdiği takdirde delillerinin toplanarak sonucu uyarınca yetki hususunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2007 Çrş.