11. Ceza Dairesi 2022/1898 E. , 2024/3316 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/388 E., 2019/282 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemenin 17.01.2014 tarihli kararı ile sanıklardan ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi…
**11. Ceza Dairesi 2022/1898 E. , 2024/3316 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/388 E., 2019/282 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemenin 17.01.2014 tarihli kararı ile sanıklardan ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 14.02.2018 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşmesine karşın sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yeniden kurulan 28.03.2019 tarihli kararın yok hükmünde olduğu; Sanıklar ..., ... ve ...'na yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2014 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, ... ve ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 2.Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi tarafından yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulması nedeniyle anılan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.