2. Ceza Dairesi 2019/12437 E. , 2020/451 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü 21.30-22.00 saatleri arasında markete gittiğini, marketten döndüğünde ikametinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiğinin ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 20.28'de başladığının anlaşılması karşısında; …
**2. Ceza Dairesi 2019/12437 E. , 2020/451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü 21.30-22.00 saatleri arasında markete gittiğini, marketten döndüğünde ikametinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan ettiğinin ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 20.28'de başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.