Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5360 E. , 2024/1383 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5360 Karar No : 2024/1383 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müş. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5360 E. , 2024/1383 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5360 Karar No : 2024/1383 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müş. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüne sempati duymadığı, üyesi olduğu sendikanın eğitim alanında faaliyet gösteren az sayıdaki sendikadan biri olduğu, bu sendikayı tercih etmesinin terör örgütü ile iltisaklı olduğu yönünde değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin alınan bir hizmet karşılığı ödenen abonelik ücreti olduğu, örgüte destek amacıyla yapılmasının söz konusu olmadığı, kapatılan bir dernekte sıradan bir üyeliğinin bulunmasının iltisak olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, bireylerin mesleki ve profesyonel hayatlarının özel hayata saygı hakkının kapsam ve koruması altında olduğu, darbe girişimine karışmamış olması sebebiyle adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılmış olmasının olağanüstü halin çıkarılma gerekçesiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak gösterilebilecek herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.