9. Ceza Dairesi 2024/9549 E. , 2025/3449 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1225 E.,2024/443 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince m…
**9. Ceza Dairesi 2024/9549 E. , 2025/3449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1225 E.,2024/443 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... VekilininTemyiz İstemi Özetle, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, teşebbüs hükümlerinin yasal koşulları bulunmadığından uygulanamayacağına, eksik ceza tayin edildiğine, yakalanma sırasında sanığın kolluğa tutumunun tutanak altına alındığına ve takdiri indirim nedeni uygulanabilecek haklı bir gerekçe bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yaralama suçlarından yargılama yapılmadığına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın akıl hastalığı yönünden ciddi kuşkuların bulunduğuna, cezai ehliyete ilişkin raporda imzası bulunan doktorların adli psikiyatr alanında çalışması olmadığına, bu yönüyle yapılan muayeneye dayalı raporun yetersiz olduğuna, sanığın yaşadığı evin sanığın şizofreni hastalığına delil olduğuna, bipolar bozukluk olmasının muhtemel olduğuna, sanığın olay anında ilaç etkisi altında olabileceğinden Adli Tıp İlgili İhtisas Kurulundan görüş alınması gerektiğine, yaralanmaların başkası tarafından yapılmış olabileceğine, sanıkta herhangi bir boğuşma izi olmadığına, katılanın raporunu imzalayan doktorun kaşesinde uzman olup olmadığına dair bir ibare bulunmadığına ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçun işlenmesinde failin kusurunun ağırlığı ve kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanığın işlemiş olduğu en üst hadden cezalandırılması ve cezasında takdiri indirime gidilmemesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;