Ceza Genel Kurulu 2012/14-1291 E. , 2012/1865 K. * ZEKA GERİLİĞİ OLAN ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇUNUN YARGILAMASINDA, BAŞKA BİR YARGILAMA NEDENİYLE ALINAN RUH VEYA BEDEN SAĞLIĞININ BOZULMADIĞI HUSUSUNDAKİ RAPORUN KULLANILMASI * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 31 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 23 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 6 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 7 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103 "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı s…
**Ceza Genel Kurulu 2012/14-1291 E. , 2012/1865 K.** * ZEKA GERİLİĞİ OLAN ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇUNUN YARGILAMASINDA, BAŞKA BİR YARGILAMA NEDENİYLE ALINAN RUH VEYA BEDEN SAĞLIĞININ BOZULMADIĞI HUSUSUNDAKİ RAPORUN KULLANILMASI * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 31 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 23 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 6 * ADLİ TIP KURUMU KANUNU (2659) Madde 7 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103 **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Mesut 'un 5237 sayılı TCK'nun 103/1-a, 103/2, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve tutukluluk halinin devamına ilişkin, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2011 gün ve 398-20 sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesince 20.12.2011 gün ve 17525-5314 sayı ile; “...Sanık hakkında TCK'nun 103/6. maddesinin uygulanma koşullarının tespiti için mağdurenin olaydan dolayı ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alındıktan sonra, TCK'nun 103/6. maddesinin tatbikine gerek olup olmadığına karar verilmesi yerine, mağduresi bulunduğu başka bir suç için, başka bir dosyada alınan raporla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme ise 29.05.2012 gün ve 155-168 sayı ile; “…Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2010 günlü iddianamesinde sanık yönünden istenilen sevk maddeleri 103/1-a, 2, 3, 43, 53/1, 63 maddeleridir. Yani eylem sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu yolunda herhangi bir nitelendirme olmadığı gibi buna bağlı bir sevk maddesi de yer almamaktadır. Kaldı ki mahkememizce mağdurenin maruz kaldığı eylem nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yolunda herhangi bir araştırmaya gidilmemiş, çünkü dosya içeriğine göre böylesi bir araştırmaya gerek olmadığı inancına varılmıştır. Yine aynı iddianamede suç tarihi 20.04.2010 ve 2 yıl öncesi olarak gösterilmiştir ki bu da suç tarihinin başlangıcının 2008 yılı Nisan ayı olduğu anlamına gelmektedir. Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/323 esas, 2008/147 karar sayılı dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan rapor 29.08.2007 tarihlidir. Yani mağdurenin bu olaydaki suç tarihinden yaklaşık 8 ay önce alınmış bir rapordur. Kaldı ki bu dosyada da Çerkezköy Devlet Hastanesinden alınan 23.12.2010 günlü raporda mağdurun hafif düzeyde debilite olduğu belirlenmiştir.