7. Ceza Dairesi 2018/3472 E. , 2018/8245 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere (Asıl karar), temyiz isteminin reddine ( Ek karar) Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'in temyizine yönelik incelemede; Temyiz isteminin re…
**7. Ceza Dairesi 2018/3472 E. , 2018/8245 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere (Asıl karar), temyiz isteminin reddine ( Ek karar) Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'in temyizine yönelik incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 16.03.2015 gün ve 2013/357 Esas, 2014/341 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA, II- Sanık ...'na yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyizine ilişkin incelemede; 1-Sanık ...'nun ikametinde yapılan aramalarda sanık ...'nun hazır bulunduğu, ikametinin odunluk olarak kullanılan kısmında suça konu sigaraların ele geçirildiği, kollukta müdafiisiz alınan beyanında sigaraların evine bırakılmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği sigaraların bulunduğu yer, sigara miktarı ve tüm dosya kapsamıyla, ikametinde ele geçirilen sigaralardan haberi olmadığına ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.06.2013 olduğu, Dairemizce incelenerek "Düzeltilerek Onama " kararı verilen 2015/8045 E. sayılı- Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/331 E. Sayılı- dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış ve suç tarihinin 16.04.2013, iddianame tarihinin ise 19.06.2013 olduğu Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalanın bu dosya içine konulmak sureti ile yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.