1. Hukuk Dairesi 2016/7823 E. , 2019/1933 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 43167 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını intifa hakkını üzerinde tutarak birlikte yaşadığı davalı ... ’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali miras payları oranında adlarına tescili…
**1. Hukuk Dairesi 2016/7823 E. , 2019/1933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 43167 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını intifa hakkını üzerinde tutarak birlikte yaşadığı davalı ... ’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı mirasçıları, mirasbırakanın davalı ile 5-6 yıl birlikte yaşadığını, davacıların baskı ve telkinleri ile resmi nikah yapamadıklarını, mirasbırakanın hastalığında bakımını davalının yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "... yapılan resmi işlem olarak bağışlamaya dair akdin tapu siciline işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi, ... Tapu Müdürlüğünden tekrar tarih ve yevmiye numarası da yazılmak suretiyle düzenlenen resmi akdin kapsamının tayin edilmesi, resmi akit ile çap (tapu kaydı) arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından kayıtlar üzerinde inceleme yetkisi verilecek uzman bilirkişiden rapor alınması ile, işlemin satış olduğu sonucuna varılırsa yukarıdaki ilkeler doğrultusunda muris muvazaasının değerlendirilmesi, eğer işlemin bağışlama olduğu anlaşılırsa, 01.04.1974 tarihli, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde temlik işleminin bağış suretiyle gerçekleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... Vura'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.