8. Ceza Dairesi 2009/3320 E. , 2011/4502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte posta pulu bakmak ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'un mühürde sahtecilik ve sahte posta pulu basmak suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklar ... ve ...'in sahte posta pulu basma suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müdahil ... Genel Müdürlüğü vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında nüfus müdürlüğü ile mahalle muhtarlarının mühürlerinde sahtecilik suçu
**8. Ceza Dairesi 2009/3320 E. , 2011/4502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte posta pulu bakmak ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'un mühürde sahtecilik ve sahte posta pulu basmak suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklar ... ve ...'in sahte posta pulu basma suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müdahil ... Genel Müdürlüğü vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında nüfus müdürlüğü ile mahalle muhtarlarının mühürlerinde sahtecilik suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmüde temyize yetkisi bulunmadığından, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle müdahil vekilinin mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ... ve ... hakkında sahte posta pulu basmak suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle sanıklar ... ve ... haklarında sahte posta pulu basmak suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONAN- MASINA), 3- Sanıklar ... ve ... hakkında Mühürde Sahtecilik ve sahte posta pulu basmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize ge- lince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan, TCK.nun 333. madde- si ile tayin olunan temel adli para cezasının suç tarihi itabariyle 450 TL'den fazla olama- yacağının gözetilmemesi, b- Aynı kast altında birden fazla posta pulu basılması eyleminin tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, sahte posta pulu basmak suçunun zincirleme suç kabulü suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 333/1, 80. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 525 Türk Lirasına indirilmesi ve hükmüden sahte posta pulu basmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılarak, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/1, 322/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 500 Türk Lirası adli para cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.