8. Hukuk Dairesi 2014/16905 E. , 2014/20814 K. "" MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2009 NUMARASI : 2008/66-2009/412 G.. A.. ve müşterekleri, A.. A.. T.. Tic. A.Ş. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.06.2009 gün ve 66/412 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı H…
**8. Hukuk Dairesi 2014/16905 E. , 2014/20814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2009 NUMARASI : 2008/66-2009/412 G.. A.. ve müşterekleri, A.. A.. T.. Tic. A.Ş. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.06.2009 gün ve 66/412 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili 27.12.1999 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; A.. İlçesi, Y.. K.., B.. mevkiindeki ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisinin A... gölü tarafında kalması nedeniyle davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca 24.12.1999, 17.04.2000 ve 13.06.2001 havale tarihli diğer dava dilekçeleriyle 502, 507, 609, 492, 596, 493 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının kıyı kenar çizgisinin göl yönünde kaldığını ileri sürerek iptal ve terkin talebinde bulunmuştur. Açılan yedi dava birleştirilerek görülmüştür. Davalılar adına çıkan tebligatlar usulüne uygun olarak tamamlanmıştır. Mahkemece, asıl dosya ile birleşen Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/533 Esas sayılı dosyada dava konusu yapılan ..parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ilam ile asıl dosyada davalılardan A.. A.Ş. hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair önceki ilam ile verilen hükümlerin kesinleşmiş olması nedeniyle bu konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; asıl dosya ile davalı A.. A.Ş. dışındaki davalılara karşı ve bu asıl dosya ile birleşen Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/227 Esas, 2001/835 Esas, 2001/775 Esas, 2002/541 Esas, 2000/1167 Esas sayılı dosyaları ile açılan davaların 3402 sayılı Kanun'un 12/3 maddesinden bahisle hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde Hazine vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle bozma istekli olarak temyiz edilmiştir. Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; yerel mahkemenin temyize konu 26.06.2009 tarihli kararı 5841 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilmiş olup, söz konusu Kanun'un 2. ve 3. maddeleriyle getirilen yeni yasal düzenlemelere dayanılarak oluşturulmuştur. Ne var ki, mahalli mahkemenin kararının temyiz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin 12.05.2011 gün, 2009/31 Esas, 2011/77 Karar sayılı kararıyla “...25.02.2009 gün ve 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 2. maddesiyle 21.06.1987 günlü 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. fıkrasına eklenen cümlenin ve 3. maddesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Geçici 10. maddenin T.C. Anayasa'sına aykırı olduğuna ve iptaline...” karar verilmiş ve bu iptal kararı 23.07.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır.