1. Ceza Dairesi 2017/76 E. , 2018/715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerininin nitelik ve derecesi takdir kılınm
**1. Ceza Dairesi 2017/76 E. , 2018/715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerininin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin eksik incelemeye ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 27/10/2012 günü akşam saatlerinde dosyada tanık olarak bilgilerine başvurulan ve yaşları küçük olan ..., ..., ... ve ...'nın yine tanık sıfatıyla dinlenen ... ve ...'a cep telefonu aracılığı ile şaka yaptıkları, bunun üzerine tanıklar ... ve ...'ın kendilerini telefon ile arayan şahsın sesini suça sürüklenen çocuk ...'e benzettikleri için suça sürüklenen çocuğu aradıkları ve kendilerine telefonda şaka yapan kişinin kendisi olup olmadığını sordukları, sonrasında tanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve ağabeyi ...'ın buluştukları, bir süre sonra tanıklar ... ve ...'ın yanına ... ve ...'nın gelerek telefon aracılığı ile şaka yapan şahısların kendileri olduğunu söyledikleri, bunun üzerine olay ile herhangi bir ilgisi olmayan suça sürüklenen çocuk ...'in telefon şakasını yapan tanıklar ..., ..., ... ve ...'ya küfürlü sözlerle hakaret ettiği, anılan tanıkların da durumu tanıklar ... ile ...'e cep telefonu ile bildirdikleri, tanıklar ... ile ...'un suça sürüklenen çocuk ... ve ağabeyi ...'in bulundukları yere geldikleri, burada aralarında tartışma çıktığı, ancak tartışmanın kavgaya dönüşmeden çevrede bulunan şahıslar ve tanıklar ... ve ...'ın araya girmesi ile sonlandığı, bir gün sonra yani 28/10/2012 günü öğle saatlerinde suça sürüklenen çocuk ...'in, cep telefonundan tanık ...'e saat 12:13 itibari ile mesaj gönderdiği, sonrasında suça sürüklenen çocuk ... ile tanık ... arasında saat 14:57'e kadar cep telefonu ile mesajlaşma ve görüşmelerin devam ettiği, tanık ...'in beyanına göre her iki tarafın da bir gece öncesinde yaşanan olay nedeni ile birbirlerini karşılıklı olarak tahrik ettikleri, bu mesajlaşma ve telefon görüşmeleri devam ederken ...'in yanında ..., maktul ..., ..., ..., ...'nın da bulunduğu, yine arkadaşları olan ...'a da haber verdikleri, ...'ın arkadaşları ile buluşmak için kendisine söylenilen yere gittiği esnada suça sürüklenen çocuk ... ve ağabeyi ... ile karşılaştığı ve ... ve ...'in, ...'ı darp ettikleri, darp edilen ...'ın kendisini beklemekte olan arkadaşlarının yanına giderek durumu anlattığı, bunun üzerine maktul ..., arkadaşları ...ı ve ... ile kardeşi ...'ın tanıklar ..., ... ve ...'yı geride bırakarak ... ve ...'ı aramaya başladıkları, köyde karşılaştıkları tanık ...'ya suça sürüklenen çocuk ... ve ...'i çağırmasını söyledikleri, ...'in de evlerine giderek çağırdığı, suça sürüklenen çocuk ...'in evden çıkarken yanına suçta kullandığı bıçağı aldığı ve maktul ... ve arkadaşlarının yanlarına geldiği, tarafların konuşmak amacıyla boş bir araziye gittikleri, burada çıkan tartışmanın hararetlenmesi üzerine kavga başladığı ve her iki tarafın da birbirine girdiği, kavga sırasında suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ...'in boğuşmaya başladıkları, arazinin eğimli olmasından dolayı kavga ederek yuvarlandıkları, boğuştukları esnada suça sürüklenen çocuk ...'in kavga yerine gelirken evinden almış olduğu bıçağı maktul ...'in göğsüne saplayarak maktulü öldürdüğü olayda; Suça sürüklenen çocuk ...'in, olaydan bir gün önce tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında yaşanan şakalaşma olayında, olayın kendisi ile herhangi bir ilgisi olmamasına rağmen tartışma çıkarması, bu tartışmayı devam ettirmesi, ertesi gün maktul ..., ..., ...ı ve ...'ın arkadaşları olan tanık ...'a bir gece önce yaşanan tartışmadan dolayı cep telefonu mesajı göndermesi ve tanık ...'ın anlatımından anlaşıldığı üzere kavga olayının diğer tarafını tahrik etmesi, devamında maktulun arkadaşı ...'ı ağabeyi ... ile birlikte darp etmesi, evden ayrılırken yanına bıçak alması ve kavga sırasında hiç kimsenin elinde sopa, bıçak ve benzeri alet bulunmamasına rağmen yanına almış olduğu bıçağı doğrudan öldürmek kastı ile maktul ...'in göğsüne saplaması hususları bir bütün olarak nazara alındığında; ilk haksız hareketi başlatan suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde yanılgılı değerlendirme ile TCK.nun 29. maddesi tatbik edilerek cezasından yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.