2. Hukuk Dairesi 2006/4109 E. , 2006/14130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden ... tebligata rağmen gelmedi.... vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi okundu.Başkasına tevkil yetkisi olduğu görüldü.Mazereti kabul edilmedi.Karşı taraf ... vekili
**2. Hukuk Dairesi 2006/4109 E. , 2006/14130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden ... tebligata rağmen gelmedi.... vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi okundu.Başkasına tevkil yetkisi olduğu görüldü.Mazereti kabul edilmedi.Karşı taraf ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL vekalet ücretinin ...dan alınıp ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2006