1. Hukuk Dairesi 2023/617 E. , 2023/4587 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/377 E., 2022/1395 K. DAVA TARİHİ : 21.03.2018 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul / İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/120 E., 2019/214 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…
**1. Hukuk Dairesi 2023/617 E. , 2023/4587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/377 E., 2022/1395 K. DAVA TARİHİ : 21.03.2018 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul / İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/120 E., 2019/214 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 19.9.2023 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi.Davetiye tebliğine rağmen davalılar gelmediler.Yokluklarında duruşmaya başlandı, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakan babası ...’nün maliki olduğu 30 parsel sayılı taşınmazdaki 20,21 ve 22 nolu bağımsız bölümler ile 3 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu , 15 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu, 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu,102 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümleri davalı eşi ...’a, 5 parsel sayılı taşınmazdaki 8 ve 9 nolu bağımsız bölümleri ise kızı Serap’ın eşi olan damadı ...’in arkadaşı davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı, ... davaya cevap vermemiştir.